Sprawca rozboju zatrzymany dzięki świadkowi

@ witek81 ,jeżeli ktoś wymorduje Tobie pół rodziny i zacznie uciekać-nie masz prawa go atakować,ON ODSTĄPIŁ OD CZYNÓW A TY JESTEŚ NAPASTNIKIEM

Art. 25 § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia co oznacza ze jak polamiesz goscia a sprawca napadu wezmie dobrego papuge w najlepszym wypadku jestes uznany za winnego ale sad łaskawie moze nie wymierzyc ci kary. niestety znamy przypadki z prasy gdzie osoba broniaca sie zostala ukarana za przekroczenie obrony koniecznej i tyle w tym temacie

Ujęcie jest rodzajem środka przymusu procesowego. Zgodnie z przepisem art. 243.§ 1 kpk, "każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości". Tyle w temacie. Wielkie brawa, godna postawa do naśladowania!

a jednak działają i są skuteczni!

@tubylec,nie życzę Tobie kontaktów z wymiarem sprawiedliwości a jak już , to żebyś trafił na rozsądnego Policjanta,Prokuratora i Sędziego,czasami sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie

Tubylec ewidentnie masz problem czytania ze zrozumieniem ;-)

"prawo mowi nam jedno - nie pomagaj nie angazuj sie nie zeznawaj, bo jako swiadek lub obronca bedziesz mial wieksze problemy niz przestepca." TO JEST KŁAMSTWO, a dodatkowo zachęcanie do antyobywatelskiej postawy. Tyle. I brawo dla tego pana, który nie miał takich dylematów jak Ty, wykazał się odwagą i pomógł napadniętej staruszce.

nie zrozumiales mnie. gdzie ja powiedzialem zeby nie pomagac? zwrocilem uwage na to, ze w naszym pieknym kraju przestepca, agresor ma wieksze prawa niz osoba ktora chce bronic sie lub pomoc w schywtaniu przestepcy. jestes na prawde mocno naiwny lub nie otarłes sie nawet o tego typu sprawy a to mi zarzucasz niewiedze, jesli jest inaczej, masz doswiadczenie poprzyj je argumentami. nie chce tu pisac wypracowan, szybki przyklad: 1) do domu wchodzi zlodziej, siekierą odcinasz mu palce - chodzisz po sadach 2-3 lata bo przekroczenie obrony koniecznej, mimo ze mial noz nikogo to nie obchodzi, gosc zeznal ze to pamiatka rodzinna i zawsze ma ja przy sobie. sad zdecyduje ze jestes winny ale okolicznosci lagodzace sprawia ze odstapi od wymierzenia kary - sprawa z zycia wzieta 2) lapiesz przestepce, ochraniasz matke z dzieckiem i mamy tak: A) gosc cie wyzywa i mowi ze zapamietal twoja morde i sie z toba policzy.. wychodzi taki łeb po 3 dniach i zaczyna cie nekac,, prawo w zaden sposob cie nie ochroni a cos mu zrobisz - ty jestes scigany jak przestepca B) zaczyna sie bójka, lamiesz gosciowi kregoslup, reke, wybijasz oko, gosc bierze prawnika i mowi ze wykroczyles mocno poza obrone konieczna, ciagany jestes po sądach i w najlepszym wypadku uniewinienie po latach lub w najgorszym odszkodowanie bedziesz mu placil.

Bzdury gadasz kacperskyy. Ciekawe co by było jak ktoś by napadł Twoją matkę, babcię itd.. też byś wolał, żeby nikt jej nie pomógł? Gadasz o prawie a gucio o nim wiesz jak widać....

nie ma sie co cieszyc... jesli ten swiadek przez przypadek uszkodzil mienie zloczyńcy a nie daj bóg zrobil mu krzywde to ten złoczynca pociagnie tego goscia jeszcze do odpowiedziaolnosci a co smieszniejsze nasze prawo skarze wybawiciela staruszki i bedzie musial placic jeszcze odszkodowanie. prawo mowi nam jedno - nie pomagaj nie angazuj sie nie zeznawaj, bo jako swiadek lub obronca bedziesz mial wieksze problemy niz przestepca.

Ale Ty masz "kulturę", że obrażasz innych... Szczeniackie zachowanie ...robroy

stalowe nerwy obrońcy,jakby go przygwoździł strzałem w pysk i rzutem o glebę to to miałby problemy,pierwsze ze strony Policjantów !! (niestety,taką mamy psiarnię ) , o przekroczenie obrony koniecznej, a ogólnie że on (świadek) nie był atakowany to 100/100 zostałby oskarżony o napaść na niewinnego któremu sprzączka od paska do spodni zaplątała się w kobiecą torebkę,powiem tak-kiedyś taki debil przyznałby się na dołku do wszystkich napadów w Inowrocławiu,Płocku Sochaczewie, a dzisiaj?? """Panie Mariuszu czy dokonał pan innych przestępstw na terenie innych miast ?"""rzygi