Reklama

Lustereczko, powiedz przecie, która ulica najbardziej spaprana w powiecie?

03/11/2015 19:21

O tym, że remont Staszica, to porażka wiedzą już wszyscy, którzy choć raz nią przejechali. Szczególnie widać, to kiedy skręca się z ulicy Pokoju. Burmistrz ma już pomysł, jak rozwiązać przynajmniej ten problem, ale obawiam się, że to kolejne „pudło”.

„Zrobiono fuszerkę, nic nie widać, więc postawmy lustra i wtedy będziemy mogli się lepiej temu przyjrzeć”. Przynajmniej w teorii ten zabieg ma zwiększyć widoczność, ale specjaliści dostają nerwowego tiku na słowo „lustro”. Są to urządzenia zdradliwe i kłopotliwe, a ich montaż, to ostateczność np. w górach, czy w zabytkowych dzielnicach, a nie rozwiązanie na zły typ odgrodzenia jezdni od chodnika.

Reklama

3 miesiąc bezczynności
Od września ludzie interweniują w urzędach i redakcjach, rozmawiają ze sobą, dochodzi do wypadków, ja piszę te teksty, jestem na widelcu, ale też ludzie, gdy tylko mnie widzą, zgłaszają kolejne problemy itd. Z tej litanii faktycznie wynika sterta papierów i nagrań oraz kontynuacja remontu na starych zasadach. Nikt z urzędników nie zrobił nic, żeby ten niebezpieczny cyrk przerwać. Gdybym tylko pisał nieprawdę, to armia rzeczników żądałaby sprostowań i przeprosin, a co, gdy pisze się prawdę? Nic, bo prawdą rzecznicy się nie zajmują.

Reklama

Lustro lekiem na zło
Rozporządzenie mówi, że „lustra drogowe […] stosuje się w miejscach, gdzie stojące przy drodze budynki, słupy, drzewa itp. ograniczają widoczność kierującym pojazdami”. Badania dowodzą, że samochód, który na lustrze jest widoczny w pięciokrotnym pomniejszeniu, jest również pięć razy bliżej niż sądzimy! Dodatkowo, jak w każdym lustrze obraz widać w odbiciu, co skutkuje tym, że ruch prawostronny w lustrze wygląda, jak lewostronny. Eksperci mówią o potrzebie instalacji luster, kiedy występują naturalne zasłonięcia lub wymusza to konfiguracja terenu. W tym przypadku instalacja luster to farsa, bo te balustrady można najnormalniej w świecie zdemontować i założyć nowe. Słowa burmistrza: „nie możemy zlikwidować tych barierek”, to jakieś nieporozumienie. Być może urzędnicy ratusza próbowali wyrwać te konstrukcje z chodnika i im się to nie udało, ale jeżeli burmistrz sugeruje, że prawo zabrania usunięcia tych balustrad i nie podaje żadnego przepisu, to „niemożliwe staje się możliwe”.

Reklama

Można, czy nie można?
Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie zawiera szereg wytycznych, co do dróg. Sporo mówi się tam o kształtowaniu dróg i zwróceniu przy tym uwagę na widoczność kierowców, aby mogli obserwować z dużej odległości miejsca, w których za chwile będą się znajdowali. Rozwiązania na feralnym skrzyżowaniu, są świetnym przykładem jak tego rozporządzenia nie stosować. Burmistrz mówi, że balustrad usunąć się nie da, czyli nie da się postąpić zgodnie z prawem?

Reklama

Ludzie i tak się nie zorientują
Wszystkie działania i wypowiedzi w tej sprawie opierają się na założeniu, że ciemny lud nie zna przepisów, bo bardziej interesuje go „Ranczo” niż remont jakieś Staszica. Gdyby urzędnicy zakładali, że obywatele znają przepisy, to nigdy nie odważyliby się na taką fuszerkę. Mam nadzieję, że obywatele zostaną w końcu traktowani poważnie i następna propozycja, to nie będzie ograniczenie prędkości na Staszica do 20 km/h. Montaż luster to kolejne zagrożenie na i tak już niebezpiecznej drodze. Wcale nie tak trudno jest wymontować te balustrady i założyć ogrodzenie łańcuchowe. A konsekwencje i koszta? Ten, co balustrady wprowadził na planie, to niech teraz postawi je sobie w ogródku i za nie zapłaci.

Reklama

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Blog Grzegorza Ciesielskiego

Reklama

adam11111 2015-11-09 10:50:25

Tadziu znowu bredzisz - nie dziwię się bo piszesz po nocach. Nie dziwi mnie fakt,że masz niewiele włosów na tej mądrej głowie. Kiedy ci "wielcy" zdobyli pieniądze? A może przeznaczyli je na pewien domek w lesie młodzieszyńskim. Wiem, że jeden z nich był częstym gościem. A może i ty tam bywałeś. Oj Tadziu popraw się bo strzelasz sobie i swoim kumplom samobója.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
arni 2015-11-09 09:56:06

Gwoli przypomnienia ulica Staszica należy do powiatu . Powiat załatwił 3/4 kasy, miasto dało 1/4 i dodatkowo dołożyło na kanalizację i wymianę kabli energetycznych.Dopilnowanie remontu to sprawa powiatu i to starosta odpowiada za całokształt,więc wasze uwagi skierujcie do powiatu i starosty,a nie do burmistrza.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
arni 2015-11-09 09:54:17

Gwoli przypomnienia ulica Staszica należy do powiatu . Powiat załatwił 3/4 kasy, miasto dało 1/4 i dodatkowo dołożyło na kanalizację i wymianę kabli energetycznych.Dopilnowanie remontu to sprawa powiatu i to starosta odpowiada za całokształt,więc wasze uwagi skierujcie do powiatu i starosty,a nie do burmistrza.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
adam11111 2015-11-09 10:50:25

Tadziu znowu bredzisz - nie dziwię się bo piszesz po nocach. Nie dziwi mnie fakt,że masz niewiele włosów na tej mądrej głowie. Kiedy ci "wielcy" zdobyli pieniądze? A może przeznaczyli je na pewien domek w lesie młodzieszyńskim. Wiem, że jeden z nich był częstym gościem. A może i ty tam bywałeś. Oj Tadziu popraw się bo strzelasz sobie i swoim kumplom samobója.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
arni 2015-11-09 09:56:06

Gwoli przypomnienia ulica Staszica należy do powiatu . Powiat załatwił 3/4 kasy, miasto dało 1/4 i dodatkowo dołożyło na kanalizację i wymianę kabli energetycznych.Dopilnowanie remontu to sprawa powiatu i to starosta odpowiada za całokształt,więc wasze uwagi skierujcie do powiatu i starosty,a nie do burmistrza.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
arni 2015-11-09 09:54:17

Gwoli przypomnienia ulica Staszica należy do powiatu . Powiat załatwił 3/4 kasy, miasto dało 1/4 i dodatkowo dołożyło na kanalizację i wymianę kabli energetycznych.Dopilnowanie remontu to sprawa powiatu i to starosta odpowiada za całokształt,więc wasze uwagi skierujcie do powiatu i starosty,a nie do burmistrza.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
robroy 2015-11-05 19:42:40

już na którymś forum @wbienko dał wam pomysł-kamery i wielkie telebimy na skrzyżowaniach, bo lusterka to sobie..... z kamerami będzie będzie jak na żywca
odpowiedz
- Zgłoś wpis
tadeusz 2015-11-04 22:38:31

""SzczeryFacet"" ale to Korysiowi i Ciurze udało się zdobyć fundusze na remont Staszica... burmistrz dołożył z naszych podatków.... sam przez 5 ostatnich lat on i jego ludzie niczym się nie wykazali... oprócz bylejakości w wydawaniu kasy którą wykorzystują dzięki zaradności samorządowców takich jak p.Czubacki, p.Żelichowski, p.Ciura, p.Koryś... spartaczona każda inwestycja jaką władza novoosiecka wykonała...
odpowiedz
- Zgłoś wpis
SzczeryFacet 2015-11-04 22:07:14

wole jechać po ładnej równej i zadbanej drodze niż po tych dziurach, które były i jakoś poprzednia władza ani powiatowa ani miejska nie miała ochoty nic z tym zrobić. Mi barierki nie przeszkadzają mam je w nosie, jak się dobrze człowiek ustawi to widać wystarczająco. Mamy ludzie demokrację, władza wybrana, remont zrobiony jak się nie podoba albo sami kandydujcie, wygrajcie, zmieńcie coś albo spakować manatki i jechać tam gdzie Wam władza pasuje. Nie trawie takiego pustego gadania byle dogadać obecnej władzy, też nie jestem ich fanem ale remont obiecali i obietnicy dotrzymali. Pan Ciura i Koryś mieli mieszkańców tej drogi i osoby z niej korzystające przez X lat w nosie i jakoś autorzy tej strony co tydzień nie pisali o dziurach. Tylko teraz potrafią pisać co 2 dni o barierkach.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
pospolity czlowiek 2015-11-04 18:27:10

Lustro koło domu Burmistrza w Nowej Suchej zdaje egzamin celująco (Piotruś widzi jak coś jedzie), a na Staszica jest jeszcze lepsze rozwiązanie tylko niestety lustra wygrają ten bój bo są tańsze, lecz jednak krótkowzroczne.
odpowiedz
- Zgłoś wpis